Skandal Penerimaan Mahasiswa Baru Dijelaskan

• Pada hari Selasa, 12 Maret 2019, pemerintah Federal mendakwa William Singer, seorang konsultan penerimaan perguruan tinggi yang berbasis di Newport Beach, California, dan 33 lainnya. orang tua termasuk aktris Lori Loughlin dan Felicity Huffman, untuk kejahatan yang termasuk penyuapan dan pemerasan untuk tujuan penipuan memasukkan anak-anak ke perguruan tinggi.
• Meskipun ada budaya membayar seseorang ke sekolah eselon atas yang cukup meresap, Varsity Skema suap Blues secara eksplisit mencari ruang untuk anak-anak dengan imbalan uang, melalui Singer sebagai saluran.
• William Singer mengaku bersalah di pengadilan federal pada hari Selasa, 12 Maret, sementara Felicity Huffman didakwa pada hari yang sama. Lori Loughlin mengubah dirinya menjadi otoritas federal pada hari Rabu, 13 Maret.

  ---

Agustus lalu, YouTuber Olivia Jade memposting video untuk 1,9 juta pelanggannya. Dia pindah ke asrama kampusnya hari itu di University of Southern California, tetapi Olivia mengingatkan pemirsa bahwa YouTube adalah hasratnya yang sebenarnya: “Saya tidak terlalu peduli tentang sekolah, seperti kalian semua tahu."

Olivia Jade mendirikan banyak pengikut online. Fans secara teratur bertanya tentangnya orang tua terkenal, aktris Lori Loughlin dan perancang busana Mossimo Giannulli. Selama beberapa tahun terakhir, Olivia mendokumentasikan rutinitas gaya hariannya, menjawab pertanyaan penggemar, tertangkap sponsor dari merek kecantikan dan ritel, dan dibumbui dalam video yang menampilkan Loughlin dan dia Rumah Penuh lawan mainnya John Stamos. Pola ini melanjutkan begitu dia mulai di USC, tetapi menurut jaksa federal, ada cerita buruk tentang bagaimana influencer muda diterima di universitas elit itu.

Loughlin dan Giannulli terhubung dengan William "Rick" Singer, konsultan penerimaan perguruan tinggi yang berbasis di Pantai Newport, California. Singer berjanji untuk mendapatkan izin masuk ke USC untuk putri mereka sebagai calon anggota tim kru universitas, meskipun tidak ada yang berpartisipasi dalam olahraga, menurut jaksa penuntut. Singer akan mengatur profil atletik palsu untuk para gadis, kata FBI, dan Loughlin dan Giannulli hanya perlu mengiriminya gambar-gambar putri mereka menggunakan ergometer.

Orang tua harus mengirim $ 200.000 ke Singer melalui Key Worldwide Foundation, seorang nirlaba dikendalikan, untuk setiap anak perempuan, ditambah $ 50.000 per anak untuk direktur atletik senior USC Donna Heinel.

Pasangan terkenal itu ada di antara 33 orang tua kaya yang didakwa oleh jaksa federal dengan suap besar-besaran dan kasus pemerasan bahwa Departemen Kehakiman AS menyebut skandal penerimaan perguruan tinggi terbesar yang pernah ada ditangani oleh. Antara 2011 dan 2019, menurut pengaduan pidana, Singer mengumpulkan $ 25 juta melalui skema dari wig besar di berbagai industri, termasuk eksekutif game, Lembah Napa vinter, itu kursi bersama dari sebuah firma hukum internasional, Silicon Valley yang terkemuka investor yang mengadvokasi untuk tanggung jawab sosial, dan aktris Felicity Huffman. Semua dari mereka, kata FBI, dibayar untuk memiliki kroni Penyanyi membantu mereka menyontek pada tes penerimaan ACT dan SAT college, untuk mendapatkan tempat di universitas elit dengan berpura-pura menjadi atlet, atau keduanya.

“Kami tidak berbicara tentang menyumbangkan gedung agar sekolah lebih mungkin mengambil anak Anda atau anak perempuan, "Andrew Lelling, pengacara AS untuk Distrik Massachusetts, mengatakan pada konferensi pers Selasa. "Kami berbicara tentang penipuan dan penipuan."

Apa Bedanya Dengan Cara Biasa Orangtua yang Kaya Membantu Anak-Anak Mereka Menuju Perguruan Tinggi?

Kutipan Lelling kontras dengan dugaan skema suap dengan membeli bangunan menarik perhatian yang signifikan. Jurnalis menyebutnya "Menerangi," dan beberapa bereaksi dengan tweets snarky: Jika FBI ingin melanjutkan penyelidikan, mereka mungkin mulai dengan melihat nama-nama bangunan di kampus, begitulah caranya "Orang kaya membeli jalan mereka ke Liga Ivy dengan cara lama." Seluruh episode menyentuh yang sudah ada arus bawah bahwa terlalu banyak masyarakat dicurangi demi keuntungan orang kaya dan istimewa dalam apa yang seharusnya menjadi meritokrasi.

“Banyak orang percaya bahwa seringkali ada quid pro quo yang tidak terucapkan sehubungan dengan donor besar dan anggota keluarga dan kami telah melihat contoh di mana itu tampaknya benar, ”kata Theodore Shaw, mantan direktur-penasihat dan presiden Pertahanan Hukum dan Pendidikan NAACP Dana. "Ini quid pro quo yang cukup jelas, dan sepertinya tidak banyak keraguan."

Keluarga kaya sering menyumbang ke perguruan tinggi dengan harapan, atau harapan, bahwa itu akan membuat anak-anak mereka terlibat dalam proses penerimaan. Pengadilan tindakan afirmatif baru-baru ini melibatkan Harvard tampilkan ini di layar. Dokumen dalam persidangan mengungkapkan bagaimana dekan merayakan bahwa karena siapa kantor penerimaan universitas dibawa, donor berkomitmen untuk membeli bangunan. Tapi apa yang berbeda tentang skema dugaan suap, yang dijuluki "Varsity Blues" oleh FBI, adalah bahwa itu adalah pertukaran yang jauh lebih eksplisit dari memegang tempat rekrutmen untuk seorang siswa dengan imbalan sejumlah yang ditetapkan uang.

"Tidak satu pun dari mereka yang terpuji tetapi bagi saya ada perbedaan antara suap dan harapan," kata Shaw kepada Kota & Negara.

Biasanya diterima untuk kuliah untuk mendukung anak-anak donor selama itu hanya salah satu dari beberapa faktor untuk masuk, dan karena sekolah berjanji untuk menggunakan uang itu untuk membantu mendanai beasiswa untuk siswa berpenghasilan rendah.

Pengadilan federal ditolak gugatan pada tahun 1976 menantang perlakuan istimewa University of North Carolina untuk siswa lama, dengan alasan sekolah itu "dasar yang masuk akal" untuk mendukung anak-anak dari alumni yang "memberikan dukungan keuangan untuk universitas." Ketika Departemen Pendidikan AS diselidiki Praktek penerimaan Harvard pada tahun 1990, menyimpulkan tidak ada alasan hukum bahwa sekolah tidak dapat mendukung siswa kaya dan peninggalan yang dapat membawa lebih banyak sumbangan.

Di kantor penerimaan perguruan tinggi, mereka sering menandai pelamar mana yang berasal dari keluarga yang telah bermurah hati secara finansial ke sekolah, sehingga mereka setidaknya bisa melihat dari dekat. Pengaruh para donor perguruan tinggi seringkali jauh lebih simetris dengan kampanye politik. Sangat sah bagi pemilik bisnis atau pengacara untuk menyumbangkan uang dalam jumlah besar untuk membantu kandidat mendapatkan terpilih, dengan harapan bahwa sekali di kantor, mereka akan memberikan donor waktu hari untuk rapat atau untuk mendengar mereka keluar. Ini adalah skenario yang jauh berbeda ketika seorang donor memberi tahu seorang kandidat, Saya memberi Anda cek ini, dan tahun depan Anda akan mendukung tagihan itu.

"Tapi dalam kasus ini melampaui kesepakatan diam-diam," kata Erika Wilson, seorang profesor hukum kebijakan publik di UNC-Chapel Hill.

Bagaimana Penipuan di Perguruan Tinggi Sebenarnya Bekerja

Singer mengaku bersalah minggu ini karena melakukan persekongkolan konspirasi, konspirasi pencucian uang, dan menghalangi tuntutan keadilan. Setelah agen federal mendekatinya September lalu, keluhan menyatakan, ia berusaha untuk menghubungi beberapa klien dan memperingatkan mereka bahwa panas telah menyala. Dia kemudian menjadi saksi yang bekerja sama, dan setuju untuk memanggil kembali banyak kliennya atas arahan pemerintah sementara agen-agen mencatat.

Singer memiliki dua mode operasi. Di satu sisi, ia akan mengatur agar siswa sekolah menengah untuk mengambil ACT atau SAT dari sekolah mereka, biasanya di pusat pengujian yang ia kendalikan di Hollywood Barat dan Houston. Penyanyi sering menyarankan orang tua untuk melamar waktu ekstra untuk mengikuti tes dengan memalsukan ketidakmampuan belajar untuk anak mereka, menurut pengaduan. Kemudian dia akan mengatur salah satu kaki tangannya, yang juga dia lunasi, untuk mengambil tes untuk remaja, atau memperbaiki jawaban mereka.

Proses lain yang diduga oleh FBI melibatkan penyuap pelatih dan pejabat di USC, Georgetown, Yale, dan sekolah-sekolah terbaik lainnya untuk menyelamatkan tempat di antara rekrutan atletik untuk klien Singer. Rudy Meredith, mantan pelatih sepak bola wanita Yale, menjadi saksi yang bekerja sama, sementara beberapa lainnya — termasuk polo air USC Pelatih Jovan Vavic, pelatih sepak bola putra UCLA Jorge Salcedo, dan pelatih tenis Georgetown Gordon Ernst — didakwa atas peran mereka.

Setelah siswa diterima, saat itulah Singer akan mengirim faktur kepada orang tua biasanya meminta mereka untuk membuat $ 200.000 dapat dikurangkan dari pajak donasi untuk organisasi nirlaba nya, Key Worldwide Foundation, untuk di bawah naungan resmi untuk "menyediakan program pendidikan dan pengayaan diri bagi yang kurang beruntung pemuda."

Orang tua sering sangat senang, karena Loughlin dan Giannulli ketika mereka menerima kabar bahwa putri mereka yang lebih tua secara resmi diterima di USC pada bulan Maret 2017. "Kami sedang berlibur di Bahama tetapi dengan senang hati akan menangani ketika di rumah minggu depan," Giannulli menulis ke kantor Singer ketika diberikan faktur bulan itu. Mereka memutuskan untuk mengulangi proses untuk Olivia Jade akhir tahun itu, menghadirkannya ke USC sebagai Coxswain dari LA Marina Club Team, menurut pengaduan.

Dokumen pengisian merinci bagaimana penipuan Singer hampir rusak beberapa kali. Misalnya, keluhan menyatakan bahwa Loughlin menulis Singer pada akhir 2017 setelah putrinya tinggi konselor sekolah menanyakan apakah aplikasi perguruan tinggi mereka memiliki informasi yang menyesatkan tentang keberadaan mereka atlet.

Heinel, pejabat atletik USC, mengatakan kepada Singer dalam voicemail untuk memastikan bahwa gadis-gadis itu mengatakan bahwa mereka berjalan dengan atlet dan berharap untuk mencoba untuk tim, menurut keluhan. Dia memperingatkan bahwa jika penasihat sekolah menengah mengetahui lebih banyak, "Mereka akan mematikan segalanya."

Setelah siswa diterima sebagai atlet, tampaknya tidak ada tindak lanjut untuk melihat apakah mereka benar-benar berlatih. Beberapa orang tua memastikan dengan Singer bahwa anak mereka tidak harus benar-benar berpartisipasi dalam atletik, menurut transkrip panggilan telepon, dan jaksa penuntut menyindir bahwa para siswa yang masuk melalui pengaturan ini tidak tahu sama sekali apa yang terjadi di balik layar.

Kasus ini akan "membuka kaleng cacing" untuk dunia penerimaan perguruan tinggi, kata Peter Lake, direktur Pusat Keunggulan dalam Hukum dan Kebijakan Pendidikan Tinggi di Universitas Stetson.

"Ini adalah perdagangan orang dalam, gaya kuliah," kata Lake. "Ini sedikit mengingatkan saya pada beberapa skandal tahun 80-an di Wall Street, dan itu berpotensi merusak kredibilitas hampir semua orang sampai mereka bisa menunjukkan sebaliknya."

---